Постановление суда № 75341602, 17.07.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/276/17

Провадження № 1-р/590/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

за участю прокурора - Калюжного С.В.

за участю засудженого - ОСОБА_1

захисника - Страшок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/34/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду від 06.07.2017 року, за яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, оскільки вказане судове рішення є йому незрозумілим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_1 не навів підстави для роз'яснення вироку суду, не вказав, що саме йому незрозуміло та зазначив, що засуджений вже звертався до суду з клопотанням про роз'яснення вироку, вважав, що в діях засудженого ОСОБА_1 вбачаються ознаки зловживання своїми процесуальними правами.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та уточнив, що йому не зрозуміло порядок зарахування строку попереднього ув'язнення в строк позбавлення волі.

Захисник Страшок О.В. клопотання засудженого підтримав.

В судовому засіданні було встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 11.01.2018 року.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві засудженого ОСОБА_1 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз'яснення.

Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирок суду є зрозумілим та чітким і що саме у вироку необхідно роз'яснити обвинуваченому, у своєму клопотанні він не зазначив.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/34/17 за обвинуваченням Трухана Анатолія Анатолійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук