Постановление суда № 75336357, 16.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4575/18

Провадження № 22ц/782/660/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа директор Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» Одинцов Дмитро Олександрович,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа директор Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» Одинцов Дмитро Олександрович передано за підсудністю на розгляд Попаснянському районному суду Луганської області.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено судом першої інстанції 20 червня 2018 року (а.с. 44-45). Копію вказаної ухвали отримано представником позивача 21 червня 2018 року (а.с. 46). Апеляційну скаргу подано до суду 05 липня 2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом Лисичанського міського суду Луганської області (а.с. 48).

Отже апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі у справі.

Роз'яснити Державному підприємству «Первомайськвугілля», директору Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» Одинцову Дмитру Олександровичу право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 20 липня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію скарг, що розглядаються без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Судді І.О. Дронська

В.К. Гаврилюк

А.В. Яресько