Постановление суда № 75335508, 17.07.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1012/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши заяву Товариства із обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 3990 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу.

Стаття 163, 164 ЦПК України визначає вимоги до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 1.4-1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу до суду, сплачується судовий збір у сумі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 176 грн. 20 коп.

Разом з тим, ст..9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сума судового збору сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» згідно платіжного доручення № 6457 від 05 травня 2018 року, проте вказане платіжне доручення було додано до заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу із Багрійчук по справі № 507/756/18, а тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом про сплату судового збору по даній справі.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ст.163, 164 ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163, 164 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства із обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 3990 грн., - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука