Решение № 75335313, 17.07.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1075/18

Провадження № 2-о/505/84/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Паценюк Г. В.

при секретарі – Кушнір М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16 квітня 2018 року звернувся в суд з цією заявою, вказуючи, що він на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 08 вересня 2004 року №356-04, отримав у власність земельну ділянку площею 3,8250 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області.

Проте, при видачі державного акту зробили помилку у імені власника, а саме: замість «Іон» вказали «Іван».

Вказана помилка позбавляє його можливості як власника у повному обсязі користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, що і змусило його звернутися до суду з даною заявою.

Просить суд встановити юридичний факт, що йому належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №009716 площею 3,8250 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області, виданий на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 08 вересня 2004 року №356-04 на ім’я «Пинзару Іван Антонович».

Заявник у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ПредставникПодільської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з’явився. Надав заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2004 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №009716, площею 3,8250 га, що розташована на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області, на ім’я «Пинзару Іван Антонович».

Проте, згідно копії паспорту громадянина України серії КК №970258, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 29 травня 2002 року, прізвище, ім’я та по-батькові заявника є ОСОБА_1. Народився 23 жовтня 1942 року в Республіці Молдова, російською мовою в паспорті його прізвище, ім’я та по-батькові вказано як «Пынзару Ион Антонович»

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені заявника в паспорті та Державному акті на право власності на земельну ділянку є лише орфографічною помилкою.

Встановлення факту належності Державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263–265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009716, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області від 13 грудня 2004 року на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 08 вересня 2004 року №356-04, на ім'я «Пинзару Іван Антонович».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я –

Повне судове рішення складено 17.07.2018 року.