Постановление суда № 75331843, 10.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2651/18

Провадження № 2/185/2141/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Палюх Т.Д., за участю секретаря – Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно письмового клопотання відповідача, остання просить витребувати: з ПАТ КБ «Приватбанк» примірник копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, на якому стоїть «мокрий» штамп вхідної кореспонденції з датою отримання копії даного свідоцтва банком; з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2, який помер 31.10.2014 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в листопаді 2014 року на виконання вимог ч.1 ст.1281 ЦК України щодо обов’язку спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про борги, донька відповідача ОСОБА_3 надала в Павлоградське відділення №1 ПАТ КБ «Приватбанк», розташоване по вул. Полтавській, 127, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 З цього моменту відповідачу стало відомо про відкриття спадщини. На наданому позивачем примірнику копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 стоїть штамп вхідної кореспонденції з нечіткою датою. Крім того, відповідач відмовилась від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, тому не може бути належним відповідачем у даній справі. Спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла його донька – ОСОБА_3. Для з’ясування кола спадкоємців, які прийняли спадщину необхідно витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з’явились.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дата отримання позивачем копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, має значення для правильного вирішення справи. Копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 необхідна для визначення належних відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,183,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, 31 жовтня 2014 року, зі штампом вхідної кореспонденції.

Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Харківська, 114) копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2, померлого 31.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх