Постановление суда № 75330577, 16.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4325/18 Справа № 203/969/18 Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд в особі судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про переведення прав кредитора та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 рокузалишено апеляційну скаргу без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. Заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали 14.06.2018 року, однак у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (а.с.46).

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про переведення прав кредитора та звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П.Варенко