Решение № 75328708, 16.07.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/757/18

Провадження № 2/306/366/18

Рядок статзвіту № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 липня 2013 року між ПАТ “Альфа-Банк” та відповідачем було укладено кредитний договір № 500394639, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 13 080, 00 (тринадцять тисяч вісімдесят грн 00 к.) грн. Відповідно договору факторингу, укладеного 30.09.2014 року між ПАТ “Альфа-Банк” та ТзОВ “Дата ОСОБА_2”, право грошової вимоги до відповідача перейшло до останнього. 10.10.2016 року між ТОВ “Дата ОСОБА_2” та ТзОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ “Дата ОСОБА_2” відступило ТОВ “ФК “ЄАПБ”” належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ “Дата ОСОБА_2”, а ТОВ “ФК “ЄАПБ”” набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Так, ТОВ “ФК “ЄАПБ”” набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 34 564,99 (тридцять чотири тисячі п”ятсот шістдесят чотири грн 99 к.) грн. Відповідач, будучи повідомленим про відступлення права вимоги до ТОВ “ФК “ЄАПБ” свого обов”язку не виконав та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору відповідачем, у останнього виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»» у сумі 34 564,99 (тридцять чотири тисячі п”ятсот шістдесят чотири грн 99 к.) грн, яку добровільно відповідач не погашає, тому просить стягнути таку в судовому порядку, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 40).

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 58).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином. За правилами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з”явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно укладеного кредитного договору № 500394639 від 22.07.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13 080, 00 (тринадцять тисяч вісімдесят грн 00 к.) грн, з процентною ставкою за користування кредитом 14,99 % річних. Тип процентної ставки — фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій — 23.01.2016 року.

Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 34 564,99 (тридцять чотири тисячі п”ятсот шістдесят чотири грн 99 к.) грн, з яких: 13 080, 00 (тринадцять тисяч вісімдесят грн 00 к.) грн — заборгованість за основною сумою боргу; 10 484, 99 (десять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн 99 к.) грн — заборгованість по процентам та комісією; 11 000, 00 (одинадцять тисяч грн 00 к.) грн — пеня, штраф, неустойка (а.с. 4-8, 13).

Як убачається з матеріалів справи, відповідно договору факторингу, укладеного 30.09.2014 року між ПАТ “Альфа-Банк” та ТзОВ “Дата ОСОБА_2”, право грошової вимоги до відповідача перейшло до останнього. 10.10.2016 року між ТОВ “Дата ОСОБА_2” та ТзОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ “Дата ОСОБА_2” відступило ТОВ “ФК “ЄАПБ”” належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ “Дата ОСОБА_2”, а ТОВ “ФК “ЄАПБ”” набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 16-23).

Згідно повідомлення ТзОВ “Дата майнінг груп” за № 001475183-1, направленого на адресу відповідача від 19.10.2016 року, останнього повідомлено про те, що на підставі договору факторингу за № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року тіж ТзОВ “Дата ОСОБА_2” та ТзОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів””, право вимоги заборгованості ОСОБА_1 відступлене останньому. Відповідача повідомлено про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних (а.с. 14, 15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов”язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України – судові витрати, пов”язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: вул. Київська, 4/12, м. Свалява, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127002 в ПАТ “ТАС Комбанк”, МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 500394639 від 22 липня 2013 року в розмірі 34 564,99 (тридцять чотири тисячі п”ятсот шістдесят чотири грн 99 к.) грн, з яких: 13 080, 00 (тринадцять тисяч вісімдесят грн 00 к.) грн — заборгованість за основною сумою боргу; 10 484, 99 (десять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн 99 к.) грн — заборгованість по процентам та комісією; 11 000, 00 (одинадцять тисяч грн 00 к.) грн — пеня, штраф, неустойка, а також 1 762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 к.) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець