№ 75328660, 16.07.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1210/18

Номер провадження 3/305/304/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаця с. Богдан, вул. Івана Франка, № 149,

Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, непрацюючого, –

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 червня 2018 року, о 22 год 30хв.., в с. Богдан, по вул. Івана Франка, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Sprinter" номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний його автомобіль, який під час ДТП отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а, п. 10.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєнні правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно 21.06.2018, близько 21.06 год., приїхав на своєму автомобілі до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де припаркував автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", на узбіччі дороги з іншої сторони і пішов до свого будинку. В той час до будинку зайшла його дружина ОСОБА_2 і повідомила йому, що зі сторони с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області їхав автомобіль марки "ВАЗ 2108" білого кольору, у якого відірвалось колесо, яке вдарилось в передню частину автомобіля марки"Mercedes-Benz Sprinter", що був припаркований на узбіччі дороги. Він вийшов на вулицю побачив водія ОСОБА_3, у якого відірвалося колесо від його автомобіля і вдарилося в його автомобіль. ОСОБА_3 запропонував розібратися на місці, сказав, що відшкодує заподіяну шкоду, після чого він забрав свій транспорний засіб з вулиці на подвір'я. На даний момент, ОСОБА_3 не відшкодував йому шкоду заподіяну ДТП, виїхав за межі України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правопорушення стверджено протоколом серії БР 061371 від 22.06.2018, поясненнями свідків від 22.06.2018, копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 061898, серією БР № 061897, серією БР № 061371 від 22.06.2018 року, особистим поясненням ОСОБА_1

Вище наведені докази у їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП, яке виразилося у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 ніде непрацює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся я у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.