Постановление суда № 75327797, 13.07.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4968/17

2-сз/264/16/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м.Маріуполі із заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року на адресу суду від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору, на обґрунтування якої зазначено, що ухвалою суду від 02 квітня 2018 року судом було закрито провадження по справі № 264/4968/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року закрито провадження у справі у зв’язку зі смертю відповідача.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі,ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним не прибуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн., оскільки справа була закрита у зв’язку із смертю відповідача.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» ( м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 19 вересня 2017 року через ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням PROM9B6Q3J до ГУ ДКСУ у Донецькій області в м.Донецьк, код банку 834016, розрахунковий рахунок № 31210206700053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1