Постановление суда № 75327221, 17.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/1905/18

Провадження №11-п/772/991/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Мішеніної С.А., Бурденюка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, оскільки Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у зв'язку з поданням заяви про відставку суддю Слободяного О.Є. Таким чином справа не може бути розподілена між суддями Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо даного подання та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.07.2018, кількість суддів на які може бути розподілена справа з яких: ОСОБА_2 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у зв'язку з поданням заяви про відставку, суддю Проць В.А. виключено у зв'язку перебуванням у відпустці, менше 14 днів, суддю Сороку Д.В. виключено у зв'язку з хворобою.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», голова суду не дотримався даного Положення, а звернувся з поданням про визначення підсудності, і скерування даного кримінального провадження до іншого суду в межах Вінницької області, що також не сприяє розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Таким чином відсутні підстави для направлення провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, - -

У Х В А Л И В:

Подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України повернути в суд першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригіналом: