Постановление суда № 75326377, 09.07.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/307/17

Провадження по справі № 2-а/129/28/2018

У Х В А Л А

09.07.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.

розглянувши в письмовому провадженні в місті Гайсин заяву ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду Гайсинського районного суду від 21.06.2018 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Теплицької районної ради Вінницької області 7 скликання суд, -

встановив:

4.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про порушення його прав під час виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області у справі №144/307/17, яке в частині поновлення його на посаді голова Теплицької районної ради 7 скликання звернуто до негайного виконання, зазначив про те, що він надав державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Тростянецької РДА ОСОБА_2 рішення суду, 3 липня 2018 року Державний реєстратор направила ОСОБА_1 повідомлення про залишення документів без розгляду, мотивуючи свої дії тим, що документи подані особою, що не має на це повноважень, заявник вважає такі дії Державного реєстратора протиправними та просить зобов’язати його на підставі рішення суду внести до державного реєстру відомості стосовно керівника Теплицької районної ради Вінницької області, відповідно до рішення суду від 21.06.2018 року у адміністративній справі №144/307/17.

Дослідивши повідомлення державного реєстратора та вимоги заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконувати негайно, є підставою для його виконання».

Рішення Гайсинського суду від 21.06.2018 року, яке на підставі п.3 ч.1 ст.371 КАС України в частині поновлення на посаді голови Теплицької районної ради ОСОБА_1І звернуто до негайного виконання.

Відповідно до п.2 ст.373 КАС України підставою для виконання Державним реєстратором судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб’єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань у поряду інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністреством юстиції України спільно з державною судовою адміністрацією України.

Рішення від 21 червня 2018 року у справі №144/307/17 Гайсинського районного суду зареєстроване у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.06.2018 року (рішення №74812519) та оприлюднено в загальному доступі 23.06.2018 року.

Однак, ухвалою суду від 25.06.2018 року зобов`язано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Теплицької РДА внести зміни до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Теплицької районної ради Вінницької області з 14 березня 2017 року, що звернене до негайного виконання, про стан виконання зазначеного рішення державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Теплицької РДА будь-яких відомостей заявником не надано, тому у суду немає законних підстав для зобов`язання іншого державного реєстратора вчинити такі самі дії.

У зв’язку із викладеним, у задоволенні заяви необхідно відмовити через її безпідставність.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення державного реєстратора в порядку адміністративного судочинства до Вінницького окружного адміністративного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду Гайсинського районного суду від 21.06.2018 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Теплицької районної ради Вінницької області 7 скликання.

Ухвала може бути оскаржена у п’ятнадцятиденний строк з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: