Постановление суда № 75323323, 16.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3421/18

УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 2-А) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправними дії та скасування акту від 10.04.2018 року № 009926 та розрахунок плати,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування акту від 10.04.2018 року № 009926 та розрахунок плати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.07.2018 року о 12:53:00 год. справа № 1540/3421/18 розподілена на суддю Тарасишину О.М.

Позовна заява подана представником, який має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.

Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішення питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Спєктр», яке не є стороною у справі, суд вважає за необхідне згдіно з ч. 2 ст. 49 КАС України залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спєктр», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 2-А) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправними дії та скасування акту від 10.04.2018 року № 009926 та розрахунок плати.

Суд розгляне справу в порядку загального позовного провадження.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спєктр» до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про розгляд справи в порядку загального позовного провадження направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Спєктр» копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду, у строк до 01.08.2018 року.

Витребувати у Управління Укртрансбезпеки в Одеській області належним чином засвідчені та оформлені копії документів, а саме:

акт №009926 про проведення перевірки вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 10.04.2018 року;

довідку про здійснення габаритно-вагового контролю автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепа реєстраційний номер НОМЕР_2;

розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 10.04.2018р. № 0003027;

документів, які підтверджують проведення періодичної повірки (метрологічної атестації) зважувального обладнання, яке 10.04.2018 р. використовувалось для визначення вагових параметрів автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепа реєстраційний номер НОМЕР_2;

квитанції зважувального засобу за результатами визначення 10.04.2018 р. вагових параметрів автомобіля НОМЕР_3 та напівпричепа реєстраційний номер НОМЕР_2.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 02.08.2018 року.

Призначити підготовче засідання на 02.08.2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі п'ятиденний строк надання пояснень до позовної заяви та відзиву.

Встановити позивачу строк надання відповіді п'ять днів з моменту одержання відзиву на позовну заяву.

Зазначити про обов'язок позивача в разі надання відповіді на відзив надати до суду докази, які підтверджують обставини позовної заяви, якщо такі докази не надані позивачем разом із позовною заявою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив п'ять днів з моменту одержання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина