Постановление суда № 75322177, 12.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 915/2/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з’явився;

представників відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта №286 від 26.06.2018 у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ІСРЗ”

(юр. адреса: 68093, Одеська обл., м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул.Космонавтів, буд.59-Б;

адреса для листування представника ОСОБА_2: 65121, м.Одеса, пр.-т Маршала ЖуковаАДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СУДНОКОТЛОСЕРВІС ПІВДЕНЬ” (юр. адреса: 54030, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 38790672),

про: стягнення заборгованості у розмірі 755903,60 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ “ІСРЗ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.12.2017, в якій просить суд стягнути з ТОВ “Судокотлосервіс” заборгованість за Договором підряду №49-130-17 від 09.06.2017 у розмірі 755903,60 грн., з якої: 640000,00 грн. основного боргу, 100000,00 грн. штрафу, 3103,60 грн. - 3% річних та 12800,00 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою суду від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.03.2018 ухвалою суду призначено справу №915/2/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато у справі №915/2/18 підготовче провадження і призначено підготовче засідання. Замінено первісного відповідача у справі №915/2/18 - ТОВ “Судокотлосервіс” на належного відповідача – ТОВ “СУДНОКОТЛОСЕРВІС ПІВДЕНЬ”.

Ухвалою суду від 12.06.2018 у справі №915/2/18 призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа), проведення яких доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А).

27.06.2018 від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта №286 від 26.06.2018, в якому судовий експерт повідомляє, що для вирішення питання щодо послідовності нанесення реквізитів досліджувального документу експерт має застосовувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей. У зв’язку з викладеним, та посилаючись на ст.69 ГПК України, експерт просить надати дозвіл на їх застосування. Крім того, експерт зазначає, що у разі не виконання клопотання на протязі 45 днів, рахунок для оплати експертизи буде виставлено без врахування запитання: “Яка послідовність виконання печатного тексту, підпису та відбитку печатки ТОВ “СУДНОКОТЛОСЕРВІС ПІВДЕНЬ” в графі “Подрядчик ООО “Суднокотлосервис Юг” в Додатковій угоді №2 від 29.08.2017 до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017 (т.2 а.с.2), укладеній між ПАТ “ІСРЗ” та ТОВ “СУДНОКОТЛОСЕРВІС ПІВДЕНЬ”.

У відповідності до п.1) ч.4 ст.103 ГПК України, якщо експертне дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи викладене вище, суд ухвалою від 05.07.2018 призначив на 12.07.2018 судове засідання з розгляду клопотання експерта.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Від позивача до суду надійшло заперечення проти використання експертом руйнівних методів дослідження, оскільки це може призвести до знищення одного з головних доказів у справі.

Представник відповідача своєї позиції з приводу клопотання експерта не висловив.

Враховуючи наявність заперечень позивача проти часткового знищення об’єкту дослідження або зміну його властивостей, суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання та надати експерту дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження об’єкту дослідження.

Керуючись ст.99, 100, 102, 103, п.2) ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №286 від 26.06.2018 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження об’єкта експертного дослідження, відмовити.

2. Ухвалу направити на адреси сторін та Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3. Матеріали справи направити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А) для продовження експертизи.

4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 17 липня 2018 року.

Суддя М.В.Мавродієва