Постановление суда № 75320730, 16.07.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/693/18

Провадження № 2/386/332/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 та Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповітів недійсними,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.07.2018 року звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 та Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповітів недійсними, а саме: від 05.07.2012 року складеного від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та від 08.05.2014 року складеного від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта позивачів та відповідачів; в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача – Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; в позовній заяві не зазначені поштові індекси позивачів, представника позивача та відповідача сільської ради; в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки в позов подано до трьох осіб; в позові не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: родинні стосунки між позивачами та померлою ОСОБА_6; в позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, позивачем в порушення ч. 3 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

Крім того, позивачами не посвідчено належним чином письмові докази, які додано до позовної заяви, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з двох заявлених вимог, оскільки додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 705 грн., тоді як згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 та Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповітів недійсними - залишити без руху.

Запропонувати позивачам в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду позовну заяву із зазначенням: реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта позивачів та відповідачів; ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача – Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; поштових індексів позивачів, представника позивача та відповідача сільської ради; змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: родинні стосунки між позивачами та померлою ОСОБА_6; відомостей щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України;

- подати до суду належним чином завірені докази, що додані до позовної заяви, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 та ч. 3 ст. 177 ЦПК України;

- до позовної заяви додати документи про сплату судового збору в сумі 704 грн. 60 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Голованівському районі, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код за ЄДРПОУ 37791599, рахунок 31218206011111, призначення платежу: ;101; за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.