Приговор № 7532064, 22.12.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело 1-901

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 декабря 2009 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Тимченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого ,

по ст.296 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2009 года около 20.00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в супермаркете «Рост», расположенном по адресу: г.Харьков, ул. Плехановская, 135/139, подошел к установленному при входе игровому электромеханическому автомату КМ-7 фирмы «Master Cames», принадлежащего ОСОБА_3 и опустив в монетоприемное устройство деньги, стал делать попытки с помощью управляемого подвижного захвата достать в окно выдачи приза одну из мягких игрушек, которыми заполнен призовой отсек, имеющий стеклянные прозрачные стенки. В связи с тем, что у ОСОБА_1 не получилось достать игрушку, он, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, кулаком правой руки нанес удар в переднее стекло призового отсека игрового автомата КМ-7 фирмы «Master Cames», , разбив его при этом, тем самым привел его в полную непригодность относительно своего целевого назначения, то есть уничтожил, чем причинил ОСОБА_3 ущерб, с учетом восстановительных работ по установке стекла на сумму 180,50 гр..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_3 материального ущерба.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельствами , смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_1, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее его ответственность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 200, 61 гр. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 /один/ год ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытанием на 1 / один/ год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба и морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 200 / двести/ гр. 61 гр. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011/.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья –