Постановление суда № 75317608, 16.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3528/15-к

Провадження № 1-кп/711/11/18

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Шиповича В.В., Позарецької С.М.,

при секретарі Коваленко Я.М.,

за участі прокурора Тараненка В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисних кримінальних правопорушень (злочинів), зокрема, незаконних операцій з психотропними речовинами, замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, заволодінні транспортними засобами, незаконному поводженні зі зброєю.

Судовий розгляд здійснювався колегією суддів, до складу якої входила суддя Колода Л.Д., відносно якої прийнято рішення про звільнення, тому вона позбавлена можливості брати участь в судовому засіданні.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку до складу колегії суддів увійшла суддя Позарецька С.М.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено відвід судді Позарецькій С.М. з тих підстав, що вона як слідча суддя брала участь у кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_1 є потерпілим.

Вислухавши думку прокурора і сторони захисту, суд приходить до висновку про те, що заява про відвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Підсудному ОСОБА_1 висунуте обвинувачення, зокрема, у тому, що він 25.12.2014 р. під час його затримання працівниками міліції здійснив замах на вбивство працівника міліції потерпілого ОСОБА_3

Слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецькою С.М. 02 червня 2016 року розглядалась скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження і при цьому суддя досліджувала обставини затримання 25.12.2014 року ОСОБА_1 працівниками міліції, даючи оцінку їх діям та показанням.

Вказані обставини виключають участь судді Позарецької С.М., тому що вона у іншому кримінальному провадженні давала оцінку тим обставинам, які повинен дослідити суд у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 82 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецьку С.М., подану стороною захисту.

Замінити відведену суддю іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4

судді: Позарецька С.М.

ОСОБА_5