
12.07.2018
Справа №642/6095/17
2/642/2063/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа Харківська міська рада про визнання права користування земельною ділянкою та визначення межі домоволодінь, –
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати її право на користування земельною ділянкою в домоволодінні №1 по вул. Кам’янець-Подільській м. Харкова площею 343 кв.м, встановивши межу між домоволодіннями №1 по вул. Кам’янець-Подільській та №22 по вул. Лісній, виключивши з розподілу земельну ділянку площею 34 кв.м, самозахоплену по червоній лінії з боку вулиці Кам’янець-Подільської.
В попередньому судовому засіданні предстаником заявника заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: з КП ХМБТІ ХМР інвентарної справи домоволодіння №1 по вул. Кам’янець-Подільській м.Харкова та інвентарної справи домоволодіння №22 по вул.Лісовій м.Харкова, які будуть потрібні для відповідного експертного дослідження.
Дане клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що самостійно таку інформацію він отримати не може, оскільки такі відомості надаються тільки за ухвалою суду.
Інші учасники процесу не з’явилися були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів частково.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування належним чином завірених копійінвентарних справ вказаних домоволодінь, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування наступних письмових доказів:
Витребувати з КП «Харківське міске бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м.Харків, майдан Павлівський, 1/3) належним чином завірені копіїінвентарних справ домоволодіння №1 по вул. Кам’янець-Подільській м.Харкова та домоволодіння №22 по вул.Лісовій м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
Судебное решение № 75315449, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 12.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 642/6095/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: