Постановление суда № 75312653, 27.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/3993/18

Провадження №2/554/2153/2018

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

29.05.2018 року від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дітей.

27 червня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення зустрічного позову та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відповідно до ч.2 цієї статті, судовий збір у даному випадку повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2018 року позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 було подано до суду зустрічну позовну заяву, одночасно з поданням якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Беручи до уваги, що від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви до її прийняття судом, а тому суддя вважає повернути заявнику вказану зустрічну позовну заяву.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачену ним суму судового збору, оскільки зустрічна позовна заява, за якою було сплачено судовий збір, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185, ч.7 ст.185, 260, 263, 353, 355 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей позивачу з усіма наданими документами.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510 повернути платнику ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/24АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), сплачений відповідно до квитанції № 13038 від 29.05.2018 року, банк платника АТ «Полтава-банк», що був сплачений на р/р 31216206700005, отримувач: УДКСУ у м.Полтаві Полт. обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області (м.Полтава), код отримувача: 38019510, МФО отримувача: 831019; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; Судовий збір; позивач ОСОБА_1, Октябрський районний суд м.Полтави;;; платник – ОСОБА_1.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Кулешова