Постановление суда № 75311023, 11.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8973/18

Провадження №1-кс/522/12597/18

У Х В А Л А

в порядку ст. 75 КПК України

11 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

за участі прокурора - Бачинського Ю.В.,

слідчого - Артемчука П.А.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса Анатолія Володимировича,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса Анатолія Володимировича, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого судді Деруса А.В. знаходиться клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №22017160000000119. Слідчий суддя Дерус А.В. у даному кримінальному провадженні раніше задовольняв клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно, які в подальшому були скасовані рішенням апеляційного суду Одеської області. Зважаючи на вище викладене захисник керуючись ч. 2 ст. 80 КПК України, заявив відвід слідчому судді Дерусу А.В.

У судовому засіданні захисник підтримав заяву про відвід.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення відводу.

Суддя Дерус А.В. до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, про наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, факти на які посилається захисник не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу судді. Однак, за викладених обставин з метою недопущення виникнення сумнівів у стороннього спостерігача, в об’єктивності слідчого судді Деруса А.В., суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 75-80, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса Анатолія Володимировича - задовольнити.

Передати клопотання до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення повторного автоматичного розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

11.07.2018