Постановление суда № 75310646, 16.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8925/18

Провадження № 1-кс/520/2822/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12018160480002253 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження №12018160480002253 від 20.06.2018 року.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, предметом клопотання являється квартира №8 за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 117, яка на праві власності належить ОСОБА_3

Вивчивши клопотання слідчого та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, власником квартири № 8за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 117, з клопотанням про накладення арешт на яку, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді, являється ОСОБА_3.

Разом з тим, ОСОБА_3 являється близьким родичем та членом сім’ї ОСОБА_4, яка приймає участь в судових засіданнях під час розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Чаплицьким В.В. клопотань та скарг в порядку КПК України та під час розгляду кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні судді, в якості секретаря судових засідань.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розгляду вказаного клопотання, запобіганню можливим сумнівам у неупередженості слідчого судді, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12018160480002253 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання та долучені до нього матеріали направити для визначення іншого слідчого судді, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.