Постановление суда № 75310321, 10.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1452/17

Провадження 1-кп-49/18

ухвала

Іменем України

10 липня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М..

при секретарі Євдокімова В.С.,

за участю прокурора Кикоть В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2017 року до Обухівського районного суду Київської області з апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110230000004 від 03.01.2017 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03.11.2017 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року відновлено провадження та призначено судове засідання в зв’язку з розшуком обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, крім того прокурор вказав що обвинувачений на виклики до суду не з’являвся 13 разів, відносно нього здійснювався привід неодноразово, обвинуваченого було оголошено в розшук, думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи тяжкість покарання, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, те, що він не має постійного місця проживання, офіційно не працює, не має стійких соціальних зв’язків, раніше судимий за особливо тяжкі злочини, може ухилитись від суду, що об’єктивно підтверджується його одноразовими неявками в судові засідання, існують підстави вважати, що ОСОБА_1, у разі обрання до нього більш м’якого запобіжного заходу не пов’язаного з ізоляцією від суспільства, буде вживати заходів для того, щоб незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме ухиленням від явки до суду, що призводить до затягування процесуальних строків, продовжити злочинну діяльність та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у даному провадженні та покладених на обвинуваченого процесуальних обов’язків, вважаю за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд–

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110230000004 від 03.01.2017 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 25 липня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк дії ухвали – до16 год.40 хв. 07 вересня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко