Постановление суда № 75308884, 13.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6004/17 Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/2991/18 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Волохов Леонід. Анатолійович, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року позовні вимоги Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» було задоволено й стягнуто на його користь заборгованість у розмірі 1 887, 22 гривень та судовий збір - 1 600 гривень.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з цим апелянт подав заяву про усунення недоліків, до якої приєднав докази сплати суми судового збору.

Крім того, у вказаній заяві апелянт зазначає поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та просить поновити даний строк.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2018 року, апелянтом було усунуто.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов