Постановление суда № 75305256, 11.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.07.2018

Справа № 334/5797/17

Провадження № 2-сз/334/32/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору, -

встановив:

02 липня 2018 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2017 року на підставі ст. 115 ЦПК України було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути з Державного бюджету Дніпровського району м. Запоріжжя, (рахунок 31211206700006, ЄДРПОУ 38025423, МФО 813015) Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (рахунок 64992919400002, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений судовий збір в сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM7B5АV2 від 17.08.17року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.