Постановление суда № 75304360, 09.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7648/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі: судді – Монич О.В., при секретарі – Пассер М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про самовідвід судді,, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду під головуванням судді Монич О.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в м. Ужгороді вул. Верховинська, 7.

Суддею до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.39,40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Монич О.В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в м. Ужгороді вул. Верховинська, 7,- задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в м. Ужгороді вул. Верховинська, 7, - зупинити.

Справу передати в канцелярію Ужгородського міськрайонного суду для визначення судді Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з привод розгляду заяви про відвід судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2