Постановление суда № 75303839, 16.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 242/1611/18

Номер провадження 22-ц/775/561/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Стельник Д.В., який діє в інтересах ДП «Селидіввугілля», подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою представник ДП «Селидіввугілля» подав клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359 - 361 ЦПК України,

У Х В А Л ИЛ А:

Клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» задовольнити частково.

Відстрочити Державному підприємству «Селидіввугілля» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 31 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська