Решение № 75303029, 16.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1270/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.27), ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 3152,06 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 21 травня 2015 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою: м. Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1, було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 205385 від 21.05.2015 року. Згідно із п. 53 ОСОБА_2 та Методики обчислення розміру завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2, по зазначеному Акту про порушення ОСОБА_2 була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 3152,06 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв’язку з чим судом 16.07.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з таких підстав.

Пунктами 48,53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (в редакцій чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_1 за адресою: м. Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_2, про що свідчить договір № 181а-0695 від 22 травня 2014 року про користування електричною енергією, укладений між позивачем та відповідачем (а.с.6-7), особовий 181а-0695, відкритий на ім’я відповідача у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.11).

21 травня 2015 року представниками енергопостачальника у квартирі № 69 будинку № 5 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: зняття електричного лічильника без дозволу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією зафіксовані в Акті № 205385 від 21 травня 2015 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.4-5).

Згідно із п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., по Акту № 205385 від 21 травня 2015 року згідно із рішенням комісії РЕМ № 20 від 17 червня 2015 року була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 3152,06 грн. (а.с.9,8 зворот), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 3152,06 грн.

Тож позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265,282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, буд.8, до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. КосмонавтівАДРЕСА_2, про стягнення заборгованості згідно із Актом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 260393301560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 001311268, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 3152 (три тисячі сто п’ятдесят дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» Донецької області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 16 липня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш