
Справа № 127/9870/16-ц
Провадження № 6/127/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,
за участі заступника начальника Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання заявника про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від ТОВ «БМУ-2-ЛТД» відомостей про те, чи працює на сьогоднішній день на посаді виконуючого обов’язків директора ТОВ «БМУ-2-ЛТД» ОСОБА_2 із наданням відповідних доказів.
Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України у разі якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Заслухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, а саме: витребувати від ТОВ «БМУ-2-ЛТД» відомості про те, чи працює на сьогоднішній день на посаді виконуючого обов’язків директора ТОВ «БМУ-2-ЛТД» ОСОБА_2 та надати відповідні докази.
Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД» відомості про те, чи працює на сьогоднішній день на посаді виконуючого обов’язків директора ТОВ «БМУ-2-ЛТД» ОСОБА_2 та надати відповідні докази.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 24.07.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Жмудь
Судебное решение № 75301972, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 12.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 127/9870/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: