Постановление суда № 75299031, 11.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Житомир

справа № 806/284/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача та представника відповідача - Голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Лазаренка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Олевської районної державної адміністрації Лазаренка Дмитра Олексійовича та Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання розпорядження про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/284/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови Олевської районної державної адміністрації Лазаренка Дмитра Олексійовича та Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання розпорядження про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та стягнення середній заробіток за час вимушеного прогулу.

11 липня 2018 року позивач у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про виклик, як свідків: ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу організаційної роботи апарату Олевської районної державної адміністрації; ОСОБА_4, головного спеціаліста загального відділу апарату Олевської районної адміністрації в Житомирській області, які зможуть підтвердити обставини, що мають значення для вирішення справи.

Голова Олевської районної державної адміністрації Лазаренко Дмитро Олексійович у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про виклик свідків.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, заслухавши думку відповідача та представника другого відповідача, дійшов до висновку про його обґрунтованість та, як наслідок, його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок у адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Керуючись статтями 6, 8, 9, 32, 65, 92, 241, 242, 243, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за його позовом до Голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Лазаренка Дмитра Олексійовича та Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання розпорядження про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

2. Викликати в наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 - головного спеціаліста відділу організаційної роботи апарату Олевської районної державної адміністрації Житомирської області (АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4 - головного спеціаліста загального відділу апарату Олевської районної державної адміністрації Житомирської області (АДРЕСА_1.

3. Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 11 липня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 16 липня 2018 року.