Постановление суда № 75298524, 16.07.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 924/606/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Будівельна оптова база" м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці Дунаєвецький район

про стягнення 25180,57 грн., з яких 20541,56 грн. основного боргу, 3429,59 грн. пені, 903,83 грн. інфляційних втрат, 305,59 грн. 3% річних

встановив: 13.07.2018 р. до суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Будівельна оптова база" м.Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці Дунаєвецький район про стягнення 25180,57 грн., з яких 20541,56 грн. основного боргу, 3429,59 грн. пені, 903,83 грн. інфляційних втрат, 305,59 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на договір поставки №2609/1 від 26.09.2017р., однак доказів на підтвердження поставки товару саме на підставі договору №2609/1 від 26.09.2017р. до позовної заяви не додано (в рахунках на оплату та у видаткових накладних в графах договір проставлено "основной договор").

Крім того, у п. 2,21 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем подано копію платіжного доручення №268 від 06.07.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву приватного підприємства "Будівельна оптова база" м.Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці Дунаєвецький район про стягнення 25180,57 грн., з яких 20541,56 грн. основного боргу, 3429,59 грн. пені, 903,83 грн. інфляційних втрат, 305,59 грн. 3% річних, надавши строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначення та надання доказів, що підтверджують виконання сторонами зобов'язань, саме по договору поставки №2609/1 від 26.09.2017р.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Будівельна оптова база" м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці Дунаєвецький район про стягнення 25180,57 грн., з яких 20541,56 грн. основного боргу, 3429,59 грн. пені, 903,83 грн. інфляційних втрат, 305,59 грн. 3% річних залишити без руху, надавши строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення та надання доказів, що підтверджують виконання сторонами зобов'язань, саме по договору поставки №2609/1 від 26.09.2017р.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 -4- позивачу (65025, м.Одеса, Старокиївське шосе,21км, буд.42; м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва,165/1; м. Одеса, вул.М.Говорова,10-Б кв.8), 5 - відповідачу (м.Дунаївці, вул. Шевченка, буд.115)

Всім рек. з пов. про вруч.