
Справа № 665/895/18
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського р1 №2 УПП у м.Кривий Ріг ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків – НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, 27.05.2018 року о 23 год. 15 хв. по вул.Франко, 2е, смт.Чаплинка, Херсонської області керував транспортним засобом FordTransit д/н 3049-63ХО з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, в’язка мова). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager» та у медичному закладі, в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №195488 від 27.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №195488 від 27.05.2018 року, вбачається що водій ОСОБА_2, по вул.Франко будинок №2, смт.Чаплинка, Херсонської області керував транспортним засобом FordTransit д/н 3049-63ХО з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, в’язка мова). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager»та у медичному закладі, в присутності двох свідків. Протокол складений в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
З письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 27.05.2018 року вони були запрошені в якості свідків того, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Форд Транзіт» н.з. 04963 ХО з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, в’язка мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою алкотесту «Драгер», а також від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку у їх присутності.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, ступінь його вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проте керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків – НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків – НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків – НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 320 грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у м.Київі, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач Казначейство України, МФО 899998, рахунок 31211256026001, код платежу 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя І.О. Пилипенко
Судебное решение № 75296177, Чаплинський районний суд Херсонської області было принято 06.07.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 665/895/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: