Решение № 75295672, 13.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3318/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103389-CRED від 29.11.2007 року в розмірі 4001,51 доларів США, що еквівалентно 106000 грн.(за курсом НБУ на 20.10.2017 року 1 долар США 26,49грн.)та є заборгованістю за відсотками. Кредитні кошти надавались ОСОБА_3 в розмірі 10000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки з ОСОБА_2 Звернення до суду обумовлено неналежним виконанням кредитних зобов’язань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Підтвердив, що невиконання кредитних зобов’язань в частині нарахованих відсотків стало підставою звернення до суду. Відповідачі повідомлялись про час та дату судового засідання належним чином, проте не забезпечили своєї явки чи явки уповноважених представників. При відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз’яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року між ОСОБА_3, що змінювала прізвище на «Демецька», та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір кредиту №103389-CRED, за яким позичальником отримано 10000 доларів США зі сплатою 24% річних, зі строком повернення до 22.05.2009 року.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК).

Забезпечення виконання кредитних зобов’язань є договір договір поруки від 29 листопада 2007 року з ОСОБА_2, за яким на останнього покладено солідарний обов’язок виконання кредитних зобов’язань.

Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов’язань, сформувалась заборгованість за кредитним договором №103389-CRED 29.11.2007 року в розмірі 4001,51 доларів США, що еквівалентно 104951,60 грн. за курсом НУ на 13.07.2018 року 100 доларів США+2622,80 грн.), яка становить заборгованість за відсотками.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.

Частиною першою статті 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, заявлені банком вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 12, 13, 81, 263 – 265, 280-281,354 ЦПК, ст.ст.192, 526, 533, 554-559, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Володимирівни12.10.1962 р.н.(м.Хмельницький, вул..Плоська 28,ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 21.02.1981 р.н.(АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського 1Д) заборгованість за Кредитним договором№103389-CRED від 29.11.2007 року, що складається із заборгованості за відсотками 104951,60 грн.(еквівалент 4001, 51 долар США за курсом НБУ на дату винесення рішення).

Стягнути з ОСОБА_1 Володимирівни12.10.1962 р.н.(м.Хмельницький, вул..Плоська 28,ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 21.02.1981 р.н.(АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського 1Д) судовий збір по 881 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк