Постановление суда № 75291783, 12.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15753/16-ц

Провадження №2/521/1657/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» липня 2018 року м. Одеса Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Служба безпеки України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічною позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимог за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Служба безпеки України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічною позовною заявою ТОВ «Агропромсервіс» до ОСОБА_1, ТОВ «Альянс Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимог за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

02 липня 2018 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Служба безпеки України, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз’яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.255,260,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Служба безпеки України, про звернення стягнення на предмет іпотеки -закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ