Постановление суда № 75290776, 13.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/137/18

ун. № 759/11154/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві Абакумової Н.І. про скасування постанови від 29.05.2018р. про стягнення виконавчого збору та постанови від 29.05.2018р. про відкриття виконавчого провадження

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві Абакумової Н.І. неправомірними, скасувати постанову від 29.05.2018р. про стягнення виконавчого збору (ВП № 51821184) та постанову від 29.05.2018р. про відкриття виконавчого провадження № 56496429 про стягнення судового збору, оскільки боржником ОСОБА_3 було виконано зобов`язання перед ПАТ «Універсал Банк» шляхом погашення кредитної заборгованості в повному обсязі. Тому державний виконавець повинна була винести постанову про закінчення виконавчого провадження, як того вимагає ст.. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК, скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права та свободи.

Також п. 16 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено , що відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник звернувся до суду зі скаргою 27.06.2018 року, в той час, коли постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та. про відкриття виконавчого провадження винесені 29.05.2018 року, тобто заявник пропустив строк для звернення зі скаргою.

Тому суд вважає за необхідне скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві Абакумової Н.І. про скасування постанови від 29.05.2018р. про стягнення виконавчого збору та постанови від 29.05.2018р. про відкриття виконавчого провадження- повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.