Решение № 75289365, 05.07.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/2298/18

Провадження №2-о/484/86/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря - Ярославській С.Д.

заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого 08.08.1997 року, приватним нотаріусом Первомайського міського та районного округу ОСОБА_2

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що їй на права власності належить квартира АДРЕСА_2. Вказана квартира була їй подарована ОСОБА_3 на підставі Договору дарування від 08.08.1997 року, що посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_2 На теперішній час заявник бажає продати вказану квартиру, але через допущені помилки у у правовстановлюючому документі - Договорі даруванні, а саме її прізвище вказано "Хижніченко" замість "Хіжніченко", що перешкоджає укласти угоду з приводу продажу квартири. Самостійно виправити вказану помилку заявник не має можливості, вона змушена звернутися до суду для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засідання заявник підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява від представника про розгляд справи у її відсутність, відзиву на заяву не надано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого 08.08.1997 року приватним нотаріусом Первомайського міського та районного округу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подарувала вказану квартиру ОСОБА_1, але при оформленні договору у тексті допущено описку у прізвищі, а саме вказано "Хижніченко" замість "Хіжніченко". Зазначений договір містить підписи сторін між якими було укладено угоду на російській мові " ОСОБА_3, ОСОБА_4".

Через вказані розбіжності у написанні прізвища заявника остання не має можлвості реалізувати своє право, як власника квартири, а саме укласти договір купівлі- продажу.

Вказані обставини підтверджуються: копією паспорта заявника серії ЕО 286065; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2.

При цьому у суду немає сумнівів, що договору дарування квартири АДРЕСА_1 належать саме заявнику.

З огляду на викладене, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) договору дарування квартири АДРЕСА_3, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського та районного округу ОСОБА_2, від 08.08.1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпоседердньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюєтьсчя з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.07.2018 року.

СУДДЯ :