Решение № 75287718, 11.07.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1857/18

Провадження № 2-о/459/46/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами окремого провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Гірницька селищна рада Львівської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

14.06.2018 року представник заявника звернувся у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 890 від 04.07.1996 року.В обґрунтування заяви вказує, що заявник є власником земельної ділянки площею 0,0800 га, що знаходиться на вул. Лісна, 49, смт. Гірник, Львівської обл., що підтверджується ОСОБА_2 актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 890 від 04.07.1996 року.Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення заповіту, нотаріус повідомив, що запис в ОСОБА_2 акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 890 від 04.07.1996 року про власника земельної ділянки не відповідає його фактичним даним, а саме:прізвище заявника вказано «Мелент’єв». Згідно паспортних даних прізвище заявника «Мелентьєв». При оформленні спадщини спадкоємцями заявника або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред’явлення Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛB № 890 від 04.07.1996 року до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що цей правовстановлюючий документ належить саме заявнику.

Заявник та його представник у судове засідання не з’явилися, подали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю Серії ЛВ 890 від 04.07.1996 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №990, виданого на підставі рішення виконкому Гірницької селищної ради народних депутатів від 25.04.1996 року №38, ОСОБА_3, який мешкає м.Червоноград, вул. Шевченка, 30/25, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.0800 гектарів за адресою: вул. Лісна, 49, смт. Гірник, Львівської обл.

Згідно копії договору про передачу в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від 1 до 5 включно та згідно копії акта представника архітектурно-планувальної групи при головному архітекторі від 22.09.1980 року, земельну ділянку за адресою: вул. Лісна, 49, смт. Гірник, Львівської обл. передано у користування ОСОБА_1.

Як вбачається з копії паспорта серії КВ 052635, та копії пенсійного посвідчення №109448 від 31.01.1981 року, прізвище заявника «Мелентьєв».

Встановлення даного факту має для заявника правове значення.

В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що прізвище заявника у вище вказаному акті не збігаються з його прізвищем зазначеним у паспорті, пенсійному посвідченні, то суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 259, 263-265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 30/25, ІПН-1135306355), з участю заінтересованої особи: Гірницька селищна рада Львівської області (Львівська обл., смт.Гірник, код ЄДРПОУ-04372454) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів– задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 890 від 04.07.1996 року, виданого на ім`я "Мелент`єва ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль