№ 75287531, 02.07.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2437/18

провадження №3/619/776/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу аудиту Харківського Управління офісу великих платників податків ДФС України у відношенні ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки 10.07.2017 о 14 годині 00 хвилин ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», юридична адреса: с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ сумі 1816660,90 гривень, податку на прибуток у сумі 110413, земельного податку у сумі 5748,77 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення встановлено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №248 від 10.07.2017, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Крім того, з протоколу вбачається, що правопорушення встановлено актом перевірки №49/28-10-50-16-06/05471230 від 10.07.2017, але в матеріалах справи відсутній титульний лист зазначеного акту.

Відповідно до п.7 ч.1 cт.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.ч.1, 2 cт.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 38, 197, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк