Постановление суда № 75283737, 13.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4778/18 1-кс/335/5311/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000111 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018080000000111 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що посадові особи КУ «ЗО ОСОБА_2 бюро» ЗОР, зловживаючи своїм службовим становищем, підписали акти № 1-5 виконаних робіт за договором про виконання робіт (надання послуг) № 20 від 07.07.2017, укладеним між ДП «Екотест» та КУ «ЗО ОСОБА_2 бюро» ЗОР, в які була внесена завідомо неправдива інформація, стосовно фактично виконаних робіт.

Слідчим було ініційовано проведення судової почеркознавчої експерти за експертною спеціальністю 1.1 (дослідження почерку та підписів), для проведення якої виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису та почерку працівників КУ «ЗО ОСОБА_2 бюро» ЗОР ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На теперішній час, з метою встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів особових справ працівників КУ «ЗО ОСОБА_2 бюро» ЗОР та її структурних підрозділів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також оригіналів будь-яких інших документів (заяв на відпустку, оздоровлення, переведення на іншу посаду тощо), в яких містяться вільні зразки підписів та почерку зазначених осіб, які перебувають у володінні КУ «ОСОБА_2 БЮРО» ЗОР за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, ОРІХІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 10, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Зазначені документи необхідні досудовому слідству для встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до його скоєння. Крім того, оригінали вищевказаних документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Тому, просить надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7, ст. о/у в ОВС УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_8 або за дорученням слідчого Клименка М.В. іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КУ «ОСОБА_2 БЮРО» ЗОР за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10, а саме: матеріалів особових справ працівників КУ «ЗО ОСОБА_2 бюро» ЗОР та його структурних підрозділів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6; інших документів (заяв на відпустку, оздоровлення, переведення на іншу посаду тощо) в кількості не менше десяти штук на кожну із вищевказаних осіб, в яких містяться їх вільні зразки підписів та почерку.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів. Оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7, ст. о/у в ОВС УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_8, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КУ «ОСОБА_2 БЮРО» ЗОР за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10, а саме:

- матеріалів особових справ працівників КУ «ЗО ОСОБА_2 бюро» ЗОР та його структурних підрозділів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- за наявності, документів (заяв на відпустку, оздоровлення, переведення на іншу посаду тощо) в кількості не менше десяти штук на кожну із вищевказаних осіб, в яких містяться їх вільні зразки підписів та почерку.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 12 серпня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва