
Дата документу 09.07.2018
Справа № 320/5271/18
2-аво/320/141/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаною скаргою.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, виходячи з наступного:
- в заяві не зазначено повне найменування відповідача у справі(прізвище, ім’я, по батькові, посади і місця служби посадових чи службових осіб) (п. 2 ч. 5 ст. 160), окрім того, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 написана як скарга, в той час як у відповідності до вимог чинного КАС України
- не додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160);
- скарга написана нерозбірливим почерком, а тому суду зовсім не зрозуміло тексту вищевказаної скарги.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судебное решение № 75283451, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 09.07.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 320/5271/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: