№ 75283274, 13.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/989/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Рибачука А.І., Ніколіна В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення у справі 876/989/18 (№ 809/1568/17), -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, до якої приєдналось Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області – задоволено. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 809/1568/17 – скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

18.06.2018р. Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання судових витрат.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, клопотання про розгляд справи за їх участі не надходило, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обгрунтування заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області при поданні апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року сплатила судовий збір в сумі 1920,00 грн., згідно платіжного доручення №15 від 30.01.2018 (а.с.161 т.1)

Приймаючи постанову від 25.04.2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом не вирішено вимогу про стягнення судових витрат (а.с.76 – 83 т.2).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З системного аналізу статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що судові витрати суб"єкту владних повноважень повертаються лише при задоволенні його позову, і стягуюються з відповідача виключно щодо витрат пов"язаних із залученням свідків та проведенням експертиз. Інших підстав повернення судового збору не вбачається, що дає підстави колегії суддів вважати, що при даних обставина,х при задоволенні даної апеляційної скарги судові витрати, не повертаються, оскільки такі обумовлюються судовим збором.

керуючись ст.ст.243, 252 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення у справі 876/989/18 (№ 809/1568/17) – відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 ОСОБА_4