Постановление суда № 75278296, 13.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5136/17

Номер провадження 22-ц/775/1206/2018

Головуючий I інстанції Назаренко Г.В.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайнного суду Донецької області від 31 травня 2018 року (суддя Назаренко Г.В.) у цивільній справі № 235/5136/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайнного суду Донецької області від 31 травня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Позивачем в позовній заяві (а.с. 2-3) були заявлені майнові вимоги в розмірі 63059,89 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 1600 грн. (а.с.1).

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 згідно квитанції від 09.07.2018 здійснено сплату судового збору у розмірі 2267,52грн. (а.с.92).

Як вбачається з апеляційної скарги (а.с.93-96) ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та відмовити в позові, тобто оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1600 грн.

Відповідно до вимог ст.2, п.п.6 п.1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 пропонується здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 132,48 грн., виходячи з розрахунку 1600*150%-2267,52.

Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) – 37868870, рахунок отримувача - 34313206080033, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплатити судовий збір з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайнного суду Донецької області від 31 травня 2018 року (суддя Назаренко Г.В.) у цивільній справі № 235/5136/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2