Постановление суда № 75274700, 11.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 року Справа № 804/4558/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа 1: Томаківське відділення Нікопольського об’єднання державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа 2: Управління державної казначейської служби України у Томаківському районі у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 4603-04 від 05.06.2015 року, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа 1: Томаківське відділення Нікопольського об’єднання державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа 2: Управління державної казначейської служби України у Томаківському районі у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 4603-04 від 05.06.2015 року.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160. 169 КАС України.

11.07.2018 року позивачем були усунуті недоліки викладені в ухвалі суду від 21.06.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4558/18 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа 1: Томаківське відділення Нікопольського об’єднання державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа 2: Управління державної казначейської служби України у Томаківському районі у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 4603-04 від 05.06.2015 року, зобов’язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду на 30.07.2018 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В..

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

- податкове повідомлення-рішення Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 4603-04 від 05.06.2015 року;

- матеріали на підставі, який були винесено податкове повідомлення-рішення Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 4603-04 від 05.06.2015 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/4558/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 (53500, Дніпропетровська область, селище Томаківка, вул. Чарівна, 4, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Нікопольська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 27, код ЄДРПОУ 39634478).

Третя особа 1: Томаківське відділення Нікопольського об’єднання державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (53500, Дніпропетровська область, Томаківка, вул. Леніна, 41, код ЄДРПОУ 41301671).

Третя особа 2: Управління державної казначейської служби України у Томаківському районі у Дніпропетровській області (53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Лесі Українки, 51, код ЄДРПОУ 36729802).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков