Решение № 75272622, 13.07.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/464/18

2-др/559/4/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про винесенння додаткового рішення у цивільній справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про винесенння додатковогго рішення.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року задоволено його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Однак, при постановленні судового рішення судом не вирішено питання щодо частини позовних вимог, а саме щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабцею ОСОБА_2, померлою 08 лютого 2004 року.

Просить винести додаткове рішення, яким встановити вказаний факт.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням суду від 05 червня 2018р. в справі №559/464/18 задоволено заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Гірницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Судом помилково не вирішено питання щодо заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Оскільки, заявник участі у судовому розгляді не приймав, висловив свою думку щодо предмету позову у поданій письмовій заяві, яка є свого роду поясненням і в ньому просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабцею, ця вимога заявника при ухваленні рішення не вирішена, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесенння додаткового рішення - задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 559/464/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Гірницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Встановити факт, що померла 08 лютого 2004 року ОСОБА_2 в с. Здовбиця, Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис №8 є бабою ОСОБА_1, народженого 06 квітня 1961 року в с. Гірники Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис №11.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення складене 13.07.2018 року.

Суддя: