Постановление суда № 75266597, 10.07.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8832/18

Категорія 33

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (надалі ПрАТ «УСД»), ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить: 1) стягнути з відповідача-1 суму страхового відшкодування з пенею та 3% річних в загальному розмірі 19 335,32 грн., 2) стягнути з відповідача-2 суму франшизи в розмірі 1 000,0 грн.; 3) стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду в розмірі 2 000,0 грн., посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася 11.12.2017 р. в по пр.Палладіна, 1, в м.Києві з вини відповідача-2, внаслідок чого позивачу заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Позивач звертаючись із вказаним позовом, зазначав місце знаходження відповідача ПрАТ «УСД» за адресою: м.Київ, вул.Артема, 37-41, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва, а місцем проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Святошинського району м.Києва.

Як вбачається з позовної заяви, ДТП мала місце в Святошинському районі м.Києва.

Згідно ст.27 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, а позови до юридичної особи - за її місцем знаходження згідно з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст.28 ч.6 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної територіальної підсудності, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, можуть бути пред'явлені позивачем також і за місцем заподіяння шкоди.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки чинним законодавством визначено територіальну юрисдикцію для позовів вищевказаної категорії або за місцем знаходження (перебування) відповідача, або за місцем заподіяння шкоди.

Приписами ст.28 ч.15 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем знаходження (проживання) одного з відповідачів.

Враховуючи, що ДТП мала місце в Святошинському районі м.Києва та один з відповідачів знаходиться в Святошинському районі м.Києва, то вищевказаний позов слід передати на розгляд Святошинському районному суду м.Києва.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Святошинського районного суду м.Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова