№ 7526286, 10.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2006 р. Справа № 13/283-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

за участю представників:

позивача Ксьонз Ю.Ю. (представник за дорученням),

відповідача не зявився,

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 296,56 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми єдиного податку за 2004 рік.

Ухвалою суду від 17 липня 2006 року відповідача зобовязано надати відзив на позов, проте ці вимоги ним не виконано, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Крім того справа розглядається без участі представника відповідача, оскільки він в засідання не прибув, хоча своєчасно та у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У звязку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України, тобто винесення за результатами розгляду справи відповідної постанови суду.

З матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у відповідача в якості платника податків та відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від 3 липня 1998 року № 727/98 є субєктом малого підприємництва, у звязку з чим є платником єдиного податку.

Під час господарської діяльності відповідач станом на 4 липня 2006 року має податкову заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 296,56 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” відповідач є платником податків і зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання відповідно до пункту 5.3.1. статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

З метою стягнення суми податкової заборгованості позивачем відповідачу виставлено першу податкову вимогу № 1/105 від 10 листопада 2004 року на суму 296,56 грн та другу податкову вимогу № 2/161 від 10 жовтня 2005 року на ту ж суму.

Згідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 87, 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

-Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету 296,56 грн. податкової заборгованості зі сплати єдиного податку (розрахунковий рахунок 34215379600150, ОКПО 24103733, МФО 852010, одержувач платежу Рибальчанська сільська рада).

2.Розяснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови 10 серпня 2006 року.

Суддя М.К. Закурін