Постановление суда № 75260852, 12.07.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/5974/18

Номер провадження: 22-ц/791/985/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правовідносин такими, що припинились та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження.

05 червня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Одночасно порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 10 квітня 2018р. разом з копією позовної заяви представник Банка отримав 01 червня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов’язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом за відсутності заявника. Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 10 квітня 2018р. представник Банка отримав 01 червня 2018р. та протягом п’ятнадцяти днів подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правовідносин такими, що припинились та зобов’язання вчинити певні дії.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/985/18 (справа номер 766/5974/18).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1