Постановление суда № 75259370, 11.07.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2260/18

Пров. № 2/539/935/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_3, ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_6

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені повні відомості щодо учасників справи, а саме: реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі)

Крім того, відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли розгляд позовних вимог пов'язаний з різними методами дослідження.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Не дотримуючись вказаних приписів (який в тому рахунку полягає в індивідуальному підході до кожного конфлікту між членами сім’ї) позивач поставив перед судом загальне питання про позбавлення батьківських прав різних батьків щодо різних дітей.

Розгляд такої «загальної» вимоги не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і залишається без розгляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7