Постановление суда № 75257962, 11.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/7021/18 Головуючий у І інстанції Бобкова Н.В.Провадження № 11-сс/780/449/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 11.07.2018

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мелон» на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року про надання слідчому права на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення, –

в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення у ПАТ «Банк «Київська ОСОБА_4» наданих для відкриття та обслуговування рахунків ПАТ «ЗНВКІФ «МЕЛОН» за період з 01.01.2015 року по 19.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року клопотання задоволено, слідчому надано право на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мелон» подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм кримінального процесуального законодавства України та практики Європейського суду з прав людини. Тому просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення, слідчому Лавренко М.Є. відмовити.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно зі ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення у ПАТ «Банк «Київська ОСОБА_4» наданих для відкриття та обслуговування рахунків ПАТ «ЗНВКІФ «МЕЛОН» за період з 01.01.2015 року по 19.06.2018 року, що відповідно до вищенаведеної норми закону, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді про надання слідчому права на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мелон» на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року про надання слідчому права на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення у ПАТ «Банк «Київська ОСОБА_4» наданих для відкриття та обслуговування рахунків ПАТ «ЗНВКІФ «МЕЛОН» за період з 01.01.2015 року по 19.06.2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Ю.М. Слива