№ 75254898, 12.07.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

1-кп/325/68/2018

326/1486/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року смт.Приазовське

Колегія Приазовського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Апалькової О.М., суддів: Васильцової Г.А., Діденко Є.В., запасного судді Пантилус О.П., при секретарі судового засідання Цукановій Л.В, прокурора Широкова М.О. потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинуваченої: ОСОБА_10, захисника обвинуваченої адвоката: ОСОБА_11, розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_12 про відвід судді Апалькової Олени Миколаївни по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_13, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27-ч.5 ст.191, ч.2 ст.27,ч.2ст.28-ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.27-ч.5 ст.191, ч.2 ст.27,ч.2ст.28-ч.2 ст.366 КК України.

Електронною поштою на адресу суду 03.07.2018 року від потерпілого ОСОБА_12 надійшла заява про відвід головуючому по справі судді Апалькової О.М.. Відвід судді мотивував тим, що затягуючи розгляд справи,вона фактично діє в інтересах обвинуваченої, не враховуючи про права та інтереси потерпілих,тому є зацікавленою та корумпованою.

Прокурор залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_13 та її захисник ОСОБА_11Р проти задоволення клопотання про відвід суддів заперечували.

Заслухавши думку потерпілих, прокурора, обвинуваченої ОСОБА_13 та її захисника, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Статтею 75 КПК України передбачені підстави відводу судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що потерпілим під час судового засідання не надано жодних доказів, які б підтверджували його доводи про зацікавленість, корумпованість судді, а також судом не встановлено жодної з обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, що передбачені ст.75 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява про відвід головуючому по справі судді Апальковій О.М., не підлягає задоволенню, оскільки обставин для відводу передбачених ст.75 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_12 про відвід головуючому по справі судді Апальковій О.М.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.М.Апалькова

Судді : Г.А.Васильцова

ОСОБА_14