Постановление суда № 75254337, 09.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/6253/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/2108/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.

У Х В А Л А

про повернення справи

09 липня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., в перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 08 червня 2018 року у складі судді Ліуша А.І. у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

З журналу судового засідання від 08.06.2018 року вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали підтверджується звукозаписом судового засідання, однак така в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову повернути до Залізничного районного суду м.Львова, для дооформлення протягом десяти днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.