№ 75251812, 04.07.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3584/18

номер провадження 3/216/1402/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт ЕА № 014395, працює керівником ТОВ «РЕМТЕХБУД НК», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення № 149 відносно керівника ТОВ «РЕМТЕХБУД НК» ОСОБА_2, який, будучи керівником ТОВ «РЕМТЕХБУД НК», вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпроАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання з єдиного податку з юридичних осіб до бюджету по строку 11. 03. 2018 року, фактично погашення недоїмки відбулося 05. 04. 2018 року у сумі 17105,00 грн., чим було порушено Податковий кодекс України та про що 26. 06. 2018 року було складено акт № 33425/04 36-12-42/37683167.

Крім того, 03 липня 2018 року Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення № 146 відносно керівника ТОВ «АНФІЛАДА ЛТД» ОСОБА_2, який, будучи керівником ТОВ «АНФІЛАДА ЛТД», вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпроАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання на прибуток в сумі 4499 грн., визначене в декларації за 2017 рік №9298833645 від 16.02.2018 року, термін сплати 11 березня 2018 року, фактично сплачено 05 квітня 2018 року, чим було порушено Податковий кодекс України та про що 26. 06. 2018 року було складено акт № 33471/04 36-12-42/395789.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні прговину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов’язаний повно, всебічно та об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_2С.І. винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП. Винність ОСОБА_2С.І. підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актами перевірок від 26. 06. 2018 року №33425/04 36-12-42/37683167 та акт № 33471/04 36-12-42/395789, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352.40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/3584/18 (провадження № 3/216/1402/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч 1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/3585/18 (провадження № 3/216/1403/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч 1 КУпАП об’єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/3584/18 (провадження № 3/216/1402/18).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко